Sąd ciągle bada spór o oświetlenie obwodnicy Słupska

Sprawa wybuchła, gdy po zbudowaniu obwodnicy Mariusz Chmiel, wójt gminy Słupsk odmówił podpisania umowy, na mocy której miał ponosić część kosztów oświetlenia tej krajowej trasy.

- W czasie budowy nikt się ze mną nie kontaktował w sprawie oświetlenia obwodnicy. Zacząłem jednak dmuchać na zimne. Dlatego kilka miesięcy temu wystąpiłem do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad z pytaniem, kto będzie ponosił koszty oświetlenia. Odpowiedzieli mi, że zarządca, czyli oni. - Spałem więc spokojnie - mówił wówczas wójt Chmiel.

**Zobacz także:

Na obwodnicy Słupska będzie jasno**

Mimo to GDDKiA zażądała od gminy wiejskiej Słupsk blisko 100 tys. złotych rocznie za oświetlenie części obwodnicy, która przebiega przez gminę. Wójt się jednak nie ugiął i odmówił podpisania umowy. Przekonywał, że ten obowiązek spoczywa na firmie reprezentującej państwo (GDDKiA), a samorząd jest zobowiązany jedynie do pokrywania kosztów oświetlenia tych dróg, którymi sam zarządza.

Ostatecznie GDDKiA podpisała umowę z zakładem energetycznym i zaczęła płacić rachunki za oświetlenie tej części obwodnicy, ale jednocześnie wystąpiła z pozwem przeciw gminie wiejskiej Słupsk.

Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Słupsku. Sędzia Hubert Odelski uznał, że gmina nie musi płacić za oświetlenie, bo nie jest zarządcą obwodnicy i nie zgodziła się na podpisanie porozumienia z GDDKiA.

Przedstawiciele GDDKiA odwołali się do Sądu Okręgowego w Słupsku. Sędzia Andrzej Jastrzębski ostatecznego orzeczenia nie wydał. Postanowił jedynie o skierowaniu do Sądu Najwyższego pytania prawnego, bo jego zdaniem przepisy regulujące tę sprawę nie są jasne i jednoznaczne. SN skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Rejonowy w Słupsku. Dzisiaj odbyła się druga rozprawa w tym procesie. Nie przyniosła rozstrzygnięcia. Kolejny termin wyznaczono na koniec marca.